Fossiles chinois avant le Cambrien & Hormuz bloqué, ONU en tension - Actualités (2 avr. 2026)

On commence donc par cette découverte qui fait déjà parler les paléontologues. Des équipes de l’Université du Yunnan et d’Oxford décrivent un nouveau gisement près du lac Fuxian, dans le sud-ouest de la Chine, daté de la fin de l’Édiacarien, juste quelques millions d’années avant les premières roches clairement cambriennes. Le site, baptisé « biote de Jiangchuan », a livré plus de 700 microfossiles riches en carbone, conservés comme de petites empreintes sombres. Ce qui retient l’attention, c’est le mélange: on y trouve des formes typiques de l’Édiacarien, mais aussi des plans d’organisation qu’on associait surtout au Cambrien. Les chercheurs évoquent notamment des fossiles ressemblant à des cnidaires, avec des indices compatibles avec des fibres musculaires, et un spécimen proche des cténophores, qui pourrait même conserver des structures rappelant des rangées de peignes. Autre point marquant: l’abondance de vers bilatériens, avec des dizaines et des dizaines d’individus d’un même type. Et il y a aussi des candidats qui pourraient représenter de très anciens parents de groupes comme les échinodermes ou les hémichordés. Si ces interprétations se confirment, l’idée d’une rupture nette entre Édiacarien et Cambrien, due uniquement à une extinction finale, perd de sa force. Le scénario deviendrait plus progressif: des animaux « à la mode cambrienne » auraient déjà existé, mais auraient été rarement préservés, faute des bonnes conditions de fossilisation.

Direction maintenant le Moyen-Orient, où la crise du détroit d’Ormuz pèse de plus en plus lourd sur l’économie mondiale. Bahreïn a revu en profondeur un projet de résolution au Conseil de sécurité des Nations unies sur la réouverture du détroit, après des objections de la Chine et de la Russie. Le point de friction est révélateur: la version initiale parlait d’« tous les moyens nécessaires » pour sécuriser la navigation, une formule souvent comprise comme une porte entrouverte vers l’usage de la force. Le texte révisé se limite désormais à des « moyens défensifs ». Le projet prévoit aussi que les États puissent agir seuls ou via des coalitions navales, mais en informant le Conseil de sécurité à l’avance, et avec une durée d’application d’au moins six mois. Même la procédure est tendue: le vote, prévu initialement vendredi, a été repoussé à samedi pour éviter un veto et tenter de rassembler une majorité. En filigrane, un problème classique de l’ONU: comment répondre vite à une crise qui évolue au jour le jour, sans donner une autorisation trop large qui risquerait d’élargir encore le conflit.

Sur le terrain, justement, la spirale régionale continue. L’Iran et ses alliés, face à Israël et aux États-Unis, multiplient des frappes qui touchent de plus en plus des infrastructures industrielles, énergétiques et aussi des zones civiles. Téhéran annonce des tirs de missiles vers Tel-Aviv et dit avoir visé des sites industriels liés aux États-Unis aux Émirats arabes unis et à Bahreïn. Des médias iraniens rapportent aussi des frappes américano-israéliennes qui auraient endommagé, entre autres, un pont près de Karaj et des bâtiments associés à l’Institut Pasteur à Téhéran. Dans le même temps, les Houthis au Yémen et le Hezbollah au Liban revendiquent de nouvelles attaques, signe que le conflit dépasse largement un duel frontal. Le nerf de la guerre reste Ormuz. La fermeture de facto du détroit — par où transite une part énorme du pétrole mondial — fait grimper les prix et secoue les marchés. La Banque mondiale met en garde contre un effet domino: inflation, emplois sous pression, et vulnérabilité accrue sur les prix alimentaires. Des pays bien au-delà de la région, de l’Irak au Pakistan, mais aussi en Asie du Sud-Est, commencent à signaler des impacts concrets sur leurs économies. Le message est simple: ce n’est plus seulement une crise militaire, c’est une crise de commerce et de coût de la vie.

Dans ce contexte, Washington traverse aussi un remaniement sensible côté militaire. Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a demandé au général Randy George, le plus haut gradé de l’armée de Terre, de quitter son poste et de partir à la retraite avec effet immédiat. Aucune explication publique n’a été donnée. C’est un changement brutal au sommet, et il intervient alors que les États-Unis renforcent leur posture au Moyen-Orient, avec l’envoi de troupes supplémentaires, notamment des parachutistes et des Marines. Le lieutenant-général Christopher LaNeve prend le relais par intérim. Ce genre de décision intrigue toujours: quand elle survient en pleine phase de tensions, elle soulève des questions de continuité du commandement, de coordination avec les alliés et, surtout, de signal politique envoyé à l’extérieur comme à l’intérieur. Même sans détails officiels, le timing suffit à alimenter les débats à Washington.

Toujours aux États-Unis, l’actualité économique se durcit avec un nouveau tour de vis commercial. Donald Trump a signé un décret ouvrant la voie à des droits de douane pouvant grimper très haut sur certains médicaments brevetés si les fabricants ne concluent pas d’accords avec l’administration dans les mois à venir. La Maison-Blanche présente l’initiative comme une mesure de sécurité nationale, au nom de la dépendance aux importations de médicaments et d’ingrédients clés. Le dispositif met aussi la pression pour relocaliser une partie de la production sur le sol américain. Les industriels, eux, préviennent que ces taxes pourraient se traduire par des coûts plus élevés et perturber des chaînes d’approvisionnement qui passent souvent par des pays alliés. Dans la même séquence, l’administration a modifié la façon dont certains tarifs sur les métaux sont calculés, avec l’objectif affiché de limiter les contournements et de mieux couvrir des produits finis contenant ces matériaux. Le fil conducteur est clair: malgré des revers juridiques sur d’autres outils tarifaires, la stratégie se déplace vers des taxes ciblées par secteur, avec des effets potentiellement rapides sur les prix et les négociations commerciales.

Enfin, un mot de technologie, avec une annonce qui dépasse le simple lancement de produit: Google affirme avoir ouvert davantage l’accès à son modèle d’IA Gemma, en le publiant sous une licence open source plus permissive. Pourquoi c’est intéressant, au-delà du jargon ? Parce que cela change qui peut faire quoi avec l’IA. Une licence véritablement ouverte facilite la réutilisation par des entreprises, des chercheurs et des développeurs, y compris pour des usages commerciaux, et permet aussi d’adapter le modèle à des besoins locaux. Google met en avant la possibilité d’exécuter l’IA directement sur certains appareils, ce qui peut réduire la dépendance à des serveurs externes et renforcer la confidentialité, puisque les contenus ne doivent pas forcément quitter votre machine. C’est aussi un signal dans la bataille des écosystèmes: l’IA n’est plus seulement une course à la performance, c’est une course à l’adoption. Et l’ouverture — quand elle est réelle et juridiquement solide — devient un argument de poids face aux solutions plus fermées.