IA plus autonome en cybersécurité & Nouveau modèle GPT-5.5 d’OpenAI - Actualités (24 avr. 2026)

On commence par l’intelligence artificielle, parce que la frontière entre « assistant » et « opérateur autonome » semble bouger vite. Au Royaume-Uni, l’AI Security Institute a évalué Claude Mythos Preview d’Anthropic, et le constat fait réagir : le modèle serait capable de planifier et d’exécuter des attaques informatiques en plusieurs étapes avec très peu d’aide humaine. L’évaluation évoque la découverte d’un très grand nombre de failles inédites et, dans certains essais, une chaîne d’attaque complète — un scénario qui inquiète particulièrement les banques. Pourquoi elles ? Parce que leurs systèmes sont interconnectés : une intrusion sérieuse peut bloquer des paiements, limiter l’accès aux fonds et, surtout, saper la confiance. Résultat, plusieurs établissements se préparent à des tests très encadrés, en environnements isolés, pour voir si ces capacités peuvent servir à renforcer les défenses plutôt qu’à les contourner. Le cœur du sujet, c’est le double usage : une même avancée peut accélérer la correction des faiblesses… ou abaisser la marche pour des acteurs malveillants.

Dans ce contexte, OpenAI a dévoilé GPT-5.5, moins de deux mois après GPT-5.4 — un rythme qui résume à lui seul la compétition actuelle. L’entreprise met en avant de meilleures performances en code, en usage d’outils numériques pour accomplir des tâches, et en recherche plus approfondie, avec l’idée que le modèle peut avancer avec moins d’instructions, même quand le problème est flou. Point important : OpenAI dit avoir soumis GPT-5.5 à des évaluations externes et à des exercices de “red-teaming”. Et la société classe le modèle dans une catégorie de risque cybersécurité dite « élevée ». Ce n’est pas le niveau maximal chez OpenAI, mais c’est un signal : à mesure que ces systèmes deviennent plus capables, la question n’est plus seulement « que savent-ils faire ? », mais « dans quelles conditions peut-on les déployer sans créer de nouveaux risques ? »

Autre indicateur de cette bascule : chez Google, le PDG Sundar Pichai affirme qu’environ les trois quarts du code nouvellement produit seraient désormais générés par l’IA, puis revus par des ingénieurs. Dit autrement, l’IA écrit, l’humain valide et corrige. Google relie ce changement à des méthodes de travail plus « agentiques », où des systèmes logiciels prennent en charge des tâches plus autonomes. L’entreprise cite par exemple une migration de code interne réalisée bien plus vite qu’il y a un an. En coulisses, un détail illustre aussi les tensions du moment : certains employés de DeepMind auraient eu l’autorisation d’utiliser des outils concurrents, ce qui rappelle que même les géants arbitrent entre performance, sécurité et dépendance à un fournisseur.

Et justement, la dimension géopolitique de l’IA se durcit. L’administration Trump annonce vouloir serrer la vis contre des entreprises technologiques étrangères — en particulier chinoises — accusées d’extraire des capacités de modèles américains via des techniques de copie, comme la « distillation ». Washington évoque des efforts à grande échelle et promet coordination avec les laboratoires américains, détection, renforcement des défenses et sanctions. En toile de fond, un rapport de Stanford estime que l’écart de performance entre modèles américains et chinois s’est, en pratique, fortement réduit. Problème : distinguer une extraction illégitime d’un usage intensif mais légitime est très difficile sans règles communes, traces partagées et coopération entre acteurs. Ce débat risque donc de se traduire par plus de contrôles, plus d’exigences de conformité — et des frictions supplémentaires dans la course mondiale à l’IA.

Passons à la santé, avec une étude qui répond à une question cruciale : est-ce que les bénéfices d’une thérapie génique de l’oreille interne tiennent dans la durée ? Une publication dans Nature rapporte le suivi prolongé d’un essai multicentrique utilisant un vecteur AAV1 pour apporter une copie fonctionnelle du gène OTOF, dans une surdité congénitale appelée DFNB9, liée à l’otoferline. Les participants ont été observés jusqu’à 2 ans et demi, avec des mesures répétées — à la fois objectives et comportementales — pour voir si les gains auditifs persistent. Les analyses comparent aussi les résultats selon la dose et l’âge, et cherchent si certains indicateurs de départ de la cochlée sont associés à une meilleure amélioration. Et, comme c’est central en thérapie génique, l’étude suit la réponse immunitaire au fil du temps — anticorps neutralisants, tests cellulaires — et surveille aussi d’éventuels signes de dissémination du vecteur. Pourquoi c’est intéressant ? Parce que si l’effet est durable et l’innocuité se confirme, cela pourrait élargir les options au-delà des implants cochléaires, et aider à identifier quels patients ont le plus de chances d’en bénéficier.

Toujours en biomédecine, un autre dossier où chaque progrès compte : le cancer du pancréas. Des chercheurs et cliniciens parlent enfin de signaux plus encourageants après des années d’avancées modestes. Un point très commenté : des résultats d’essai autour de daraxonrasib, une pilule expérimentale visant une cible clé, KRAS, souvent impliquée dans la croissance tumorale. Les chiffres rapportés suggèrent une survie médiane supérieure à 13 mois dans le groupe traité, environ doublée par rapport à un comparateur de chimiothérapie dans l’étude mentionnée. D’autres pistes se dessinent : un anticorps appelé NP137, pensé pour freiner des mécanismes liés à la résistance aux traitements plutôt que d’attaquer directement la tumeur, et un vaccin ARNm en phase précoce qui, chez une partie des patients, a déclenché une réponse immunitaire ciblée avec des survivants suivis sur plusieurs années. Prudence obligatoire : ce sont des étapes encore initiales, à confirmer dans de plus grands essais. Mais dans un cancer réputé agressif, des mois gagnés — et des réponses durables chez certains — changent déjà la discussion.

Côté neurosciences, une découverte remet en perspective le rôle des astrocytes, ces cellules gliales souvent décrites comme des « assistantes » des neurones. Des chercheurs ont cartographié, chez la souris, de vastes réseaux d’astrocytes connectés par des jonctions communicantes, formant des chaînes capables de relier des régions éloignées du cerveau, y compris entre les deux hémisphères. Ils se sont appuyés sur une approche de “tampon moléculaire” qui marque le passage de molécules entre cellules, pour produire un atlas 3D à l’échelle du cerveau. L’idée forte : la communication gliale ne serait pas seulement locale. Et ces réseaux seraient plastiques, capables de se reconfigurer après privation sensorielle. Pourquoi c’est important ? Parce qu’on ouvre potentiellement un nouveau niveau d’organisation cérébrale, au-delà des circuits neuronaux classiques, avec des questions immédiates sur la mémoire, la récupération après lésion, ou encore certaines maladies neurologiques.

Sur le terrain des politiques publiques, décision marquante aux États-Unis : l’administration Trump a signé un ordre reclassant le cannabis médical autorisé par les États, de l’annexe I à l’annexe III au niveau fédéral. Ce n’est pas une légalisation fédérale, mais cela revient à reconnaître un usage médical accepté et un niveau de dangerosité moindre que dans la catégorie la plus restrictive. Concrètement, cela pourrait alléger certaines pénalités fiscales qui pèsent sur les acteurs du cannabis médical et, surtout, faciliter des recherches scientifiques qui étaient freinées par le cadre réglementaire. Les partisans y voient un rattrapage du droit fédéral sur la réalité de nombreux programmes médicaux locaux. Les critiques, eux, craignent que les bénéfices aillent surtout aux gros opérateurs. Une audience fédérale plus large sur la reclassification est annoncée pour la fin juin : le sujet n’est donc pas clos.

Énergie maintenant : quarante ans après Tchernobyl, le nucléaire connaît un retour en grâce, porté par une équation simple — produire une électricité pilotable, bas carbone, et réduire la dépendance énergétique dans un monde instable. Aujourd’hui, plus de 400 réacteurs sont en service dans une trentaine de pays, et plusieurs dizaines sont en construction. Le nucléaire fournit autour d’un dixième de l’électricité mondiale, et une part notable de l’électricité bas carbone. Les moteurs de cette relance : la demande qui grimpe, de l’industrie aux data centers, et les chocs géopolitiques qui ravivent la question de la sécurité d’approvisionnement. Les États-Unis évoquent des objectifs très ambitieux à l’horizon 2050, la Chine accélère fortement, et en Europe, certains pays prolongent la durée de vie des centrales ou relancent des projets, même si d’autres, comme l’Allemagne, restent sur une trajectoire de sortie. L’intérêt remonte, mais les débats restent les mêmes : coûts, délais, gestion des risques, et vulnérabilité stratégique des sites — d’autant que la guerre en Ukraine a rappelé que les infrastructures nucléaires ne sont pas hors du monde.

Enfin, une innovation plus discrète mais potentiellement utile en santé publique : une équipe de l’université RMIT annonce un film plastique acrylique ultra-fin, dont la surface est structurée à l’échelle nanométrique. L’idée n’est pas d’ajouter un produit chimique, mais d’utiliser une texture qui endommage physiquement les particules virales. En laboratoire, sur un virus respiratoire enveloppé, une grande partie des particules aurait été rendue inoffensive en une heure. Les chercheurs soulignent qu’un paramètre de conception — l’espacement des micro-reliefs — semble déterminant. Si cela se confirme sur d’autres virus, y compris des virus plus résistants, on peut imaginer des revêtements pour des surfaces très touchées, comme certains équipements hospitaliers ou objets du quotidien. Reste à voir la robustesse dans le monde réel : usure, nettoyage, surfaces courbes, et efficacité sur un éventail plus large de pathogènes.