Terapia CRISPR: hito en Fase 3 & Ormuz cerrado y crisis energética europea - Noticias (27 abr 2026)

Empezamos en salud, con un resultado que puede marcar época. Intellia Therapeutics dijo que su terapia basada en CRISPR para el angioedema hereditario cumplió el objetivo principal en un ensayo pivotal de Fase 3. La idea es sencilla de entender en términos de impacto: un tratamiento de una sola vez que busca “apagar” en el hígado un gen asociado a los ataques de hinchazón potencialmente peligrosos. En el estudio, los ataques bajaron de forma muy notable frente a placebo y, a los seis meses, una parte importante de los pacientes no registraba ataques y no necesitaba terapias adicionales. La seguridad, según la compañía, fue favorable, con reacciones a la infusión, dolor de cabeza y cansancio entre lo más habitual. Aun así, el contexto pesa: hay mayor escrutinio por una muerte por toxicidad hepática en otro programa distinto de Intellia. La empresa ya inició un proceso de presentación gradual ante la FDA y apunta a completar el expediente este año, con la ambición de llegar al mercado estadounidense en 2027 si hay luz verde. Lo interesante aquí no es solo el dato clínico: sería el primer gran éxito de Fase 3 para una terapia CRISPR aplicada directamente en el cuerpo, algo que podría ampliar el alcance de la edición genética y, de paso, subir la presión competitiva sobre tratamientos crónicos existentes para esta enfermedad rara.

Nos vamos a energía y geopolítica, con el Estrecho de Ormuz como protagonista incómodo. Europa está sintiendo el golpe del cierre del paso, después de que la guerra con Irán frenara el tráfico de petroleros a inicios de marzo. La consecuencia es directa: menos petróleo del Golfo y menos gas natural licuado de países como Catar o Emiratos en un momento en que el mercado no tiene mucho margen para sobresaltos. Para la Unión Europea, esto vuelve a subrayar una vulnerabilidad conocida: la dependencia de proveedores externos y de rutas que pueden bloquearse por razones políticas o militares.

Ese shock, sin embargo, también está acelerando cambios. Las renovables, especialmente eólica y solar, ya son una pieza central del sistema eléctrico europeo y vienen de marcar un máximo histórico en 2025, superando por poco la cuota de los combustibles fósiles en generación eléctrica. Al mismo tiempo, la energía nuclear vuelve a ganar peso en el discurso de “seguridad y continuidad”: Europa está apoyándose en su parque nuclear y planea impulsar reactores modulares pequeños para la próxima década, además de aumentar fondos para investigación en nuclear y fusión. Y hay otro giro clave desde principios de 2026: el bloqueo total a importaciones de gas y GNL rusos, reemplazados por más compras a otros proveedores, más biometano y una apuesta estratégica por el hidrógeno verde, coordinada a través de una plataforma europea. La pregunta de fondo es política y económica: cómo garantizar electricidad y calor fiables sin renunciar a los objetivos climáticos y reduciendo la exposición a shocks geopolíticos.

Ligado a esto, Estados Unidos dice que su Armada está buscando y despejando posibles minas explosivas iraníes en el Estrecho de Ormuz. Aunque haya alto el fuego tras el último conflicto, los expertos avisan de que la limpieza puede durar meses y que, incluso si Washington declara la ruta “segura”, eso no significa que navieras y aseguradoras lo vean igual. En el Capitolio se habló de plazos que podrían alargarse hasta medio año. Y aquí está la clave: Irán no necesita sembrar el mar de explosivos para generar impacto; basta con una amenaza creíble para frenar tráfico, encarecer pólizas y mantener altos los precios de la energía. En paralelo, algunas condiciones de seguro y de paso reflejan un entorno donde el riesgo no es solo la mina: también cuentan misiles, drones y posibles incautaciones. El resultado es incertidumbre logística global, con efectos en inflación y en decisiones industriales, especialmente en Europa.

Cambiamos de tema a mercados y tecnología. En Wall Street, volvió el entusiasmo por el “trade” de inteligencia artificial. Las acciones de chips se han disparado, los índices bursátiles rondan máximos históricos y el mensaje de los estrategas es que la demanda por infraestructura para IA sigue creciendo. La lectura es que, a medida que las empresas usan sistemas más capaces —incluidos los llamados “agentes”, diseñados para completar tareas de varios pasos—, sube el gasto en centros de datos y en el hardware que lo hace posible. El mercado celebra, pero no todo es euforia: también hay debate sobre cuándo podría frenarse ese ritmo de inversión y si la industria de semiconductores, tradicionalmente cíclica, está entrando en una etapa diferente. Algunas firmas ven señales positivas en resultados recientes de grandes fabricantes y recomiendan fijarse en compañías con ingresos directamente empujados por la IA, incluyendo no solo chips, sino también quienes abastecen energía e infraestructura.

En ese mismo campo, otra noticia muestra que la IA no es solo tecnología: es geopolítica. China bloqueó la compra de Manus —una startup asociada a “agentes” de IA— por parte de Meta, ordenando retirar el acuerdo. El mensaje de Pekín, según el reporte, es que endurece el control sobre proyectos domésticos que reciban capital extranjero, en particular de Estados Unidos, y que exigirá aprobaciones explícitas. Aunque Manus tenga hoy base en Singapur, sus raíces y su vínculo con China bastaron para activar el freno. Es un recordatorio de que el acceso a talento, modelos y datos se está tratando como un asunto estratégico. Si esta tendencia continúa, podríamos ver menos adquisiciones transfronterizas y más “bloques” tecnológicos separados, con impacto en inversión y en cómo se reparten los avances.

Y mientras unos acuerdos se bloquean, otros se hacen gigantescos. Según Bloomberg, Alphabet planea invertir hasta 40.000 millones de dólares en Anthropic, empezando con 10.000 millones en efectivo y el resto condicionado a objetivos de desempeño; Anthropic confirmó una nueva inversión de Google. Llega además después de planes previos anunciados por Amazon para poner hasta 25.000 millones en la misma empresa. La cifra exacta puede moverse, pero la señal es clara: las grandes tecnológicas compiten por asegurarse acceso privilegiado a modelos punteros y, sobre todo, a la capacidad de cómputo necesaria para operar a escala. También habla del momento comercial: productos como Claude están empujando ingresos con una velocidad que hace que estas apuestas parezcan, para sus patrocinadores, más estratégicas que opcionales.

Pasamos a seguridad y defensa en Asia. China alimentó especulaciones sobre un cuarto portaaviones tras publicar un video conmemorativo —generado con IA— que parece insinuar un nuevo buque con un nombre interpretado como guiño a “propulsión nuclear”. Pekín no lo confirmó, pero se citan imágenes satelitales que apuntan a construcción en astilleros de Dalian. Si el rumor se materializa, el interés no es el número, sino el salto cualitativo: un portaaviones de mayor autonomía y presencia sostenida lejos de la costa. Eso encaja con una estrategia de “mar abierto” y con maniobras crecientes en el Pacífico occidental, además de un foco cada vez más visible en rutas y zonas disputadas, incluido el Índico. Estados Unidos mantiene una ventaja considerable, pero cada nuevo escalón chino cambia cálculos regionales y acelera la competencia naval.

Cerramos con Ucrania, donde la guerra sigue empujando innovación —y dilemas— a gran velocidad. El presidente Volodímir Zelenski afirmó que, en una operación en la región de Járkov, se recuperó terreno usando solo vehículos terrestres no tripulados y drones, sin bajas de infantería ucraniana. Mandos de una brigada de asalto explican el objetivo: trasladar las tareas más peligrosas —asaltos, sostener posiciones, logística bajo fuego— de los soldados a robots, y ya hablan de sustituir una parte relevante de funciones de primera línea. En la práctica, estos sistemas ya están llevando cargas más pesadas que un combatiente, entregando suministros, evacuando heridos y atacando objetivos. La experiencia del frente está creando tácticas desde cero y, de paso, una industria robótica local que crece rápido. Pero hay advertencias: si la distancia reduce el coste humano inmediato, podría bajar el umbral para usar fuerza letal y aumentar riesgos para civiles. Aun así, el cambio de tendencia es difícil de ignorar: la guerra terrestre también se está robotizando, no en teoría, sino en tiempo real.

Y, como telón de fondo a varias de estas historias, la energía nuclear vuelve al debate público. El papa León XIV conmemoró los 40 años de Chernóbil con un llamado a que la energía atómica se use solo con fines pacíficos y con responsabilidad. Dijo que aquel desastre “marcó la conciencia de la humanidad” y lo presentó como advertencia sobre los riesgos de tecnologías cada vez más poderosas. El recordatorio importa ahora porque Europa, a la vez que acelera renovables, está revalorizando la nuclear como pieza de seguridad energética. Entre promesas y temores, Chernóbil sigue funcionando como referencia moral y política: una memoria que obliga a mirar no solo la necesidad de energía, sino también el costo humano cuando las cosas salen mal.