Le Vatican veut désarmer l’IA & Thérapie génique anti-cholestérol de Lilly - Actualités (27 mai 2026)

On commence donc par Rome. Le pape Léon XIV, premier pape né aux États-Unis, place l’intelligence artificielle au cœur de son début de pontificat avec sa première encyclique, “Magnifica Humanitas”. Son idée-force: une IA “désarmée”, c’est-à-dire libérée des usages qui servent la domination, l’exclusion ou la violence. Le Vatican parle de la même manière qu’il le fait pour le désarmement nucléaire, en reliant la tech à des thèmes très concrets: guerre, droits humains, inégalités. Ce qui est notable, c’est aussi la méthode: le Vatican affiche une volonté de dialogue direct avec la Silicon Valley. Le symbole, c’est la présence très visible d’un cofondateur d’Anthropic, Christopher Olah, invité au plus près du pape. Le message sous-jacent: l’éthique de l’IA ne se joue pas seulement dans les parlements, mais aussi dans des entreprises privées dont la puissance et l’opacité inquiètent de plus en plus.

Santé maintenant, avec une annonce qui attire l’œil dans la lutte contre les maladies cardiovasculaires. Eli Lilly dit que VERVE-102, une thérapie d’édition génétique administrée en une seule fois, a fait chuter le cholestérol LDL d’environ 62% à forte dose dans un essai de phase 1. Sur le papier, c’est impressionnant, parce qu’on parle d’un potentiel “coup unique” là où beaucoup de patients doivent prendre des médicaments à vie… et n’y arrivent pas toujours. Point clé: la sécurité. Verve avait déjà dû abandonner un programme précédent pour des raisons de sécurité, et Lilly insiste cette fois sur l’absence d’événements indésirables graves liés au traitement dans cette étude précoce. Mais attention: une phase 1 sert surtout à tester doses et tolérance. Pour savoir si cette promesse tient dans la durée, il faudra des essais plus grands et plus longs. Si cela se confirme, l’enjeu n’est pas seulement individuel: c’est une stratégie de prévention à grande échelle.

Toujours côté biologie, des chercheurs de l’UC San Diego présentent une approche qui vise moins à “nettoyer” le cerveau qu’à le rendre plus résistant. Ils testent une thérapie génique expérimentale, SynCav1, destinée à protéger les neurones contre les dommages liés à l’accumulation toxique de TDP-43, une protéine impliquée dans la démence fronto-temporale et souvent associée aussi à Alzheimer et à la SLA. Chez la souris, l’équipe observe une meilleure préservation de certaines fonctions comme l’apprentissage et la mémoire, ainsi qu’une baisse de signes pathologiques dans des zones clés du cerveau. L’idée est intéressante parce qu’elle pourrait, si elle se confirme, s’appliquer à plusieurs maladies neurodégénératives: renforcer la “résilience” neuronale plutôt que viser une seule cible.

Dans le même registre santé, mais avec l’IA cette fois, l’UC San Diego annonce aussi un modèle baptisé MutationProjector. Objectif: prédire la réponse de cancers à l’immunothérapie ou à la chimiothérapie en analysant l’ensemble du “paysage” de mutations de l’ADN tumoral, plutôt que quelques marqueurs isolés. L’intérêt est pratique: le séquençage génétique est déjà courant, mais au final, peu de patients bénéficient aujourd’hui d’une décision thérapeutique directement guidée par ces données. Si des outils de ce type tiennent leurs promesses, ils pourraient rendre la médecine de précision plus accessible, en aidant les médecins à repérer des profils de tumeurs qui répondent mieux à tel ou tel traitement.

On passe aux marchés et aux semi-conducteurs, avec un symbole fort: Micron a vu son action s’envoler et a brièvement franchi le cap d’une valorisation au-delà du trillion de dollars, rejoignant le club des géants dopés par la vague IA. Le déclencheur immédiat, c’est un objectif de cours relevé par UBS, mais l’histoire de fond est plus large: la mémoire est devenue un maillon critique des systèmes d’IA, et la demande est telle qu’elle bouleverse un marché historiquement très cyclique. Ce qui intéresse les investisseurs, c’est l’idée de contrats d’approvisionnement plus longs avec de grands clients, ce qui rendrait les revenus plus prévisibles. Le risque, lui, ne disparaît pas: la mémoire reste un secteur où l’équilibre offre-demande peut se retourner vite. Mais le marché semble parier que l’IA change la donne pour plusieurs années.

Autre signal majeur dans la même bataille: Nvidia annonce un nouveau trimestre solide, mais surtout, le patron Jensen Huang met l’accent sur une offensive dans les processeurs pour centres de données, les CPU. L’idée: dans des systèmes d’IA de plus en plus complexes, les CPU reprennent un rôle central pour orchestrer et piloter les charges de travail autour des accélérateurs. Pourquoi c’est intéressant? Parce que Nvidia ne veut plus seulement être le roi des GPU: il veut occuper davantage de terrain dans l’infrastructure complète des data centers. Et forcément, ça remet de la pression sur Intel et AMD, déjà en pleine transition sur ce marché.

En Chine, Huawei revendique une percée de conception de puces qui pourrait, selon l’entreprise, lui permettre de se rapprocher des semi-conducteurs de pointe d’ici quelques années malgré les sanctions américaines. L’approche évoquée mise sur des architectures en trois dimensions, pour gagner en densité et en performance sans dépendre des outils de fabrication les plus avancés que la Chine ne peut pas acheter. Il faut le dire clairement: l’annonce n’est pas accompagnée de validations indépendantes, et les défis restent immenses, notamment sur la chaleur, les coûts et l’intégration. Mais politiquement et stratégiquement, c’est un message: Pékin et ses champions cherchent des chemins alternatifs pour réduire l’écart technologique, surtout alors que l’IA dépend fortement des puces.

Géopolitique maintenant, avec l’OTAN. Les États-Unis auraient indiqué à leurs alliés qu’ils vont réduire progressivement la part de certains moyens militaires qu’ils “réservent” à l’Alliance: bombardiers stratégiques, avions, drones, sous-marins, navires. Le Pentagone assure que l’architecture de dissuasion nucléaire ne bouge pas, mais la direction est claire: Washington veut se concentrer davantage sur d’autres régions, notamment l’Indo-Pacifique. Pour les Européens, c’est un test: ces capacités ne se remplacent pas facilement, et un retrait partiel peut créer des trous opérationnels. L’enjeu des prochains mois sera donc de savoir si l’Europe monte vraiment en puissance de façon coordonnée, ou si elle se contente d’ajuster à la marge.

Au Moyen-Orient, Donald Trump affirme qu’un accord avec l’Iran pour mettre fin à la guerre de 12 semaines serait “largement négocié”. Des responsables restent prudents, car le calendrier et les modalités concrètes seraient encore flous. Selon plusieurs sources, le projet inclurait une désescalade régionale, des engagements de non-ingérence, et un point très surveillé: la réouverture progressive du détroit d’Ormuz, en parallèle d’un allègement du blocus américain sur certains flux liés à l’Iran. Autre volet explosif: le stock d’uranium hautement enrichi, avec un délai annoncé pour décider s’il est dilué ou transféré vers un pays tiers. Mais de grosses zones d’ombre persistent, notamment sur l’avenir de l’enrichissement lui-même et sur les missiles. Dans tous les cas, la question d’Ormuz est mondiale: c’est un passage clé pour une part énorme du pétrole et du gaz, donc chaque signal de stabilisation ou de reprise des tensions se répercute immédiatement sur l’énergie et l’économie.

On termine avec l’espace. La NASA dit viser un retour d’astronautes sur la Lune en 2028 et, à terme, l’installation d’une base lunaire permanente, construite par étapes jusqu’au début des années 2030. La première phase doit surtout démontrer que le transport est fiable et tester des solutions de survie et d’infrastructure dans un environnement extrême: radiations, températures brutales, risques d’impacts. Point marquant: la dépendance assumée aux partenaires commerciaux. Blue Origin et d’autres entreprises sont mises à contribution pour l’atterrissage, le transport de charges et des véhicules d’exploration. Au-delà du symbole, l’objectif est clair: créer une présence durable et une “économie lunaire” qui rende ces missions soutenables, tout en préparant l’exploration plus lointaine.