Nvidia affirme que l’AGI est là & Google réécrit les titres dans Search - Actualités Technologiques (24 mars 2026)

[0:34] Nvidia affirme que l’AGI est là

On commence par l’IA et une petite phrase qui peut peser très lourd. Dans le podcast de Lex Fridman, Jensen Huang, le patron de Nvidia, a déclaré: « Je pense que nous avons atteint l’AGI ». L’AGI, c’est ce label très disputé qui suggère une IA au niveau humain, voire au-delà, capable de faire un travail de bout en bout. Ce qui rend la sortie intéressante, ce n’est pas seulement le mot, c’est le pouvoir qu’il transporte: il peut orienter les attentes du public, les investissements, et même certaines discussions réglementaires ou contractuelles. Huang a cité l’engouement autour d’agents logiciels et de plateformes ouvertes comme signe que ces systèmes sont déjà utilisés pour des tâches variées. Et dans la même respiration, il a nuancé: l’enthousiasme retombe parfois aussi vite qu’il monte. Autrement dit, on est peut-être autant dans une bataille de vocabulaire que dans une ligne d’arrivée technologique.

Dans ce contexte, le Royaume-Uni annonce de nouvelles règles de construction en Angleterre: les logements neufs devront intégrer des solutions comme les pompes à chaleur et le solaire. L’intérêt de la mesure n’est pas seulement climatique; elle est présentée comme une politique de sécurité énergétique, en réponse directe à la volatilité des marchés fossiles. Et c’est là le signal: l’énergie propre n’est plus vendue uniquement comme « vertueuse », mais comme un bouclier économique. Reste la question de l’exécution: formation, disponibilité des installateurs, réseau électrique, et acceptabilité des coûts. Mais la direction est claire: la maison neuve devient un morceau d’infrastructure énergétique, pas juste un lieu de vie.

Aux États-Unis, un autre sujet de sécurité, cette fois côté numérique: la FCC a publié une décision qui revient à bloquer l’importation et la vente de la plupart des nouveaux routeurs Wi‑Fi s’ils sont considérés comme « fabriqués à l’étranger ». Le raisonnement invoque les risques de cybersécurité et de dépendance de la chaîne d’approvisionnement. L’effet potentiel est massif, parce que la quasi-totalité du matériel réseau grand public dépend de chaînes mondiales. Les routeurs déjà en circulation restent utilisables, et le marché de l’occasion n’est pas visé. Mais pour les consommateurs et surtout pour les fournisseurs d’accès, la question est simple: comment équiper les nouveaux abonnés si l’offre se resserre? On peut s’attendre à des tensions sur les stocks, à des reconfigurations industrielles… et à un débat sur l’équilibre entre souveraineté, sécurité, et accessibilité.

On termine la sélection du jour par un sujet qui touche à la fois l’espace, l’environnement et notre expérience très concrète du ciel nocturne. Des astronomes alertent sur des plans évoquant jusqu’à un million de nouveaux satellites, présentés dans un dossier comme de possibles « data centers IA » en orbite. Le point qui frappe, ce n’est pas seulement le chiffre: ce sont les conséquences visuelles et scientifiques. Selon des simulations, une telle densité pourrait rendre une grande partie de ces satellites visibles plus longtemps, au point de surpasser, par moments, les étoiles à l’œil nu dans certaines conditions. Pour le public, c’est une perte d’accès à un ciel sombre. Pour la recherche, ce sont des images de télescopes traversées par des traces lumineuses, et des observations rendues plus difficiles. Les critiques soulignent aussi des risques plus terre-à-terre: collisions dans des orbites déjà encombrées, retombées atmosphériques liées aux rentrées, et manque de détails sur la faisabilité, notamment la gestion de la chaleur pour des équipements intensifs en calcul. En filigrane, c’est la même question qui revient: l’orbite est une ressource partagée, mais la régulation avance plus lentement que les ambitions industrielles.